home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Internet Tools 1995 April / Internet Tools.iso / infoserv / www / cern / dev / www-talk.9301-9306.Z / www-talk.9301-9306 / text0949.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-04-24  |  1.9 KB  |  38 lines
  1.  
  2. Marc Andreessen writes:
  3. > Suppose we had developed a new net scanning tool that consisted of a
  4. > daemon that can run independently of user guidance and a Motif-based
  5. > GUI that can attach/detach to/from the daemon at any time and allow a
  6. > user to interactively or asynchronously guide the daemon's progress
  7. > through the information space on the global network.
  8. > 
  9. ...
  10. > space the daemon traversed, as well as direct control over a variety
  11. > of constraint parameters to control the daemon's progress both in real
  12. > time and asynchronously (e.g., you can tell it where to look and what
  13. > to look for interactively, and then detach and let it run
  14. > asynchronously overnight, and then reattach in the morning to discover
  15. > what it's found).
  16. > 
  17.  
  18.   Of course we want intelligent agents to search the information space for
  19. us!  How else are we going to be able to talk to this web-monster we're
  20. creating?  We need these "bots".
  21.   The debate thus far has focused entirely on how to avoid taxing the
  22. limited resources (network bandwidth, cpu cycles, etc) currently available.  
  23. This is certainly an important consideration since we are here and now.
  24. But, it seems to me that we should be spending more time talking about how
  25. to enhance the intelligence of the agent, so that it's searches are more
  26. efficient.  
  27.   Further, it seems that the biggest obstacle, at this point, in moving
  28. towards more intelligent searches is a lack of support in the web infra-
  29. structure.  While SGML gives you a lot of structure within a node. the
  30. links which relate one node to another provide no information about the
  31. nature of the relationship between the nodes.  I know there has been dis-
  32. cussion among WWW people in the past about using typed links, but I don't
  33. know why they haven't been implemented.  Is it just something which noone
  34. has gotten around to yet, or is there some reason why typed links have
  35. been avoided? (other than backwards compatibility reasons, I mean)
  36.  
  37. Chris
  38.